Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2020 року у справі №555/1761/19

Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 555/1761/19

провадження № 61-3133ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

(далі - ГУ ПФУ в Рівненській області) на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали суду від 03 березня 2020 року направлено на адресу скаржника (33028, місто Рівне, вулиця Короленка, 7), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, та отримана 19 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 3 статті 185 ЦПК передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 10 вересня 2020 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 03 березня 2020 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ГУ ПФУ в Рівненській області підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України

в Рівненській області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська