Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.08.2018 року у справі №355/1523/17

Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 355/1523/17

провадження № 61-42137ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2018 року.

У листопаді 2018 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з клопотанням про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було надіслано АТ КБ "ПриватБанк" разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв