Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.01.2019 року у справі №524/576/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

справа № 524/576/18

провадження № 61-46898ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, стягнутих на утримання матері з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2008 року, з 250 грн до 400 грн щомісячно на строк з 30 січня 2018 року до 30 січня 2021 року.

ВідмовленоОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2018 року повернуто особі, яка її подала.

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 направилана електронну пошту Верховного Суду скановану копію касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишено без руху для усунення недоліків, а саме: касаційну скаргу необхідно подати у паперовій формі, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України; зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга; необхідно вказати у касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України; необхідно додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; слід зазначити, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до відмітки на супровідному листі про надсилання копії ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року вказану ухвалу відправлено електронною поштою 10 січня 2019 року.

17 січня 2019 року на електронну пошту Верховного Суду надійшло доповнення до касаційної скарги від ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що вказану ухвалу від 16 листопада 2018 року в електронній формі отримала 16 січня 2019 року.

З огляду на зміст надісланих матеріалів, скаржником зазначені вище недоліки касаційної скарги не усунуто.

Оскільки у строк, визначений для усунення недоліків, та станом на 28 січня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько