Історія справи

Ухвала ККС ВП від 25.11.2019 року у справі №183/1557/17

Ухвала

Іменем України

25 листопада 2019 року

м. Київ

Провадження № 51-5861 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Остапука В. І.,

суддів: Кравченка С. І., Ємця О. П.,

розглянувши ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040010000014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обґрунтована тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 направлено до судуз порушенням територіальноїпідсудності, оскільки в обвинувальному актічітко не визначено місце вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, які надійшли разом із ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З аналізу наведеної правової норми кримінального процесуального закону вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, ініціюється відповідним судом апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду, згідно зположеннями ст. 29 Закону України № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" від 07 листопада 2019 року.

Так, як убачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року, на стадії підготовчого судового засідання задоволено клопотання захисника Зацепіна В. С. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення вказаного кримінального провадження до суду касаційної інстанції з метою визначення територіальної підсудності.

Проте, всупереч вимогам ст. 34 КПК України, якою чітко визначено порядок звернення з питанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, до суду касаційної інстанції разом із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_1 направлено лише ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Подання суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у вказаних матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадженнящодо ОСОБА_1, судом касаційної інстанції встановлено, що звернувшись з ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровсьої області безпосередньо до Верховного Суду з питанням про визначення підсудності, суддя вказаного місцевого суду порушив порядок звернення з питанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів касаційного суду вважає, що ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Залишити без розгляду ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040010000014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. І. Остапук С. І. Кравченко О. П. Ємець