Історія справи

Ухвала ККС ВП від 16.02.2020 року у справі №264/1489/17

Ухвала

Іменем України

13 липня 2020 року

м. Київ

справа № 264/1489/17

провадження № 51-725 ск 20

розгляд № 51-725 зп 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів: Вус С. М., Мазура М. В.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2020 року, з підстав передбачених статтями 451, 455 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Водночас, засудженому було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання зазначеної ухвали Суду засуджений подав нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув.

24 березня 2020 року ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 булоповернуто разом з усіма поданими до неї матеріалами.

08 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1, в якій він порушує питання про перегляд вказаних судових рішень на підставах, передбачених ст. 451 та ст. 455 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження за вказаною заявою, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на таке.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесено зміни до КПК України та виключено з тексту КПК України главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями ст. 5 КПК України, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто, раніше чинний закон перестає застосовуватись у кримінальному провадженні після набрання чинності новим законом.

Враховуючи, що з заявою про перегляд судових рішень стосовно нього, засуджений звернувся після втрати чинності глави 33 КПК України, зазначена заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду та підлягає поверненню засудженому ОСОБА_1.

Керуючись ~law19~ від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5 КПК України, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року та ухвалу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 березня 2020 року, з підстав передбачених статтями 451, 455 Кримінального процесуального кодексу України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик С. М. Вус М. В. Мазур