Історія справи

Ухвала КГС ВП від 27.02.2020 року у справі №909/621/19

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 909/621/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Пільков К. М., Краснов Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 (повний текст постанови складено 02.01.2020)

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування без правовстановлюючих документів земельними ділянкам з кадастровими номерами 2610100000:08:004:0017,2610100000:08:004:0047,2610100000:08:004:0048 за період з 01.01.2016 по 14.03.2018, в сумі 97 768,94
гривень,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 (згідно з відміткою на конверті) Івано-Франківською міською радою подано касаційну скаргу на Господарського суду Івано-Франківської області від
12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
24.12.2019 у справі № 909/621/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від
18.02.2020 у справі № 909/621/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Пільков К. М., Краснов Є. В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову в даній справі є стягнення в сумі 97 768,94 грн., а, отже, ціна позову у справі №909/621/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від
12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
24.12.2019 у справі № 909/621/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 12, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 909/621/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді К. Пільков

Є. Краснов