Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.08.2019 року у справі №910/3103/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3103/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Українська залізниця")

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до АТ "Українська залізниця"

про стягнення 253 275,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (дата складення повного тексту постанови
26.07.2019) зі справи № 910/3103/19.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" підписано ОСОБА_1. З довіреності від
19.06.2019 №697, долученої до касаційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 є провідним юрисконсультом юридичного відділу філії "Панютинський вагоноремонтний завод акціонерного товариства "Українська залізниця". Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 зі справи № 910/3103/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко