Історія справи

Ухвала КГС ВП від 13.06.2019 року у справі №921/425/18

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/425/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Сидорук А. М.

від 03.01.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г. В., Галушко Н. А., Желік М. Б.

від 25.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І. О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від
03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
25.03.2019 у справі №921/425/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено (складено) без повідомлення (виклику) учасників справи 25.03.2019, отже строк подання касаційної скарги спливає 15 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" звернулося до Суду із касаційною скаргою 19.04.2019, тобто з пропуском двадцятиденного строку для її подання, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 1921,00 грн.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра".

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" слід належним чином виконати вимоги статей 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду: - належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", листом з описом вкладення; - належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; - заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від
03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
25.03.2019 у справі №921/425/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №921/425/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Протекшн-Груп", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко