Історія справи
Ухвала КГС ВП від 12.09.2019 року у справі №910/12755/18

УХВАЛА12 вересня 2019 рокум. КиївСправа № 910/12755/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Булгакова І. В. (головуючий), Малашенкова Т. М. і Мамалуй О. О.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" (далі - Товариство)на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 тапостанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця"до Товариствапро стягнення 140 137,50 грн.,ВСТАНОВИВ:28.08.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 зі справи №910/12755/18 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.За змістом положень статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Аналогічне положення закріплено і у частині
1 статті
17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною
5 статті
12 ГПК України для цілей частиною
5 статті
12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Предметом позову в даній справі є стягнення 140 137,50 грн. штрафу за невірно зазначену вагу вантажу у залізничній накладній, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами
ГПК України.Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі
ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" на рішення господарського суду міста Києва від23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від19.08.2019 зі справи №910/12755/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись частиною
5 статті
12, статтею
234, пунктом
2 частини
3 статті
287, статтею
293 ГПК України, Касаційний господарський судУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь ЖД" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 зі справи № 910/12755/18.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Суддя І. Булгакова
Суддя Т. МалашенковаСуддя О. Мамалуй