Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.02.2018 року у справі №916/3628/16

УХВАЛА

27 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3628/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду

у складі колегії суддів: Баранець О.М., Вронська Г.О., Студенець В.І.

від 08.02.2018

у справі №916/3628/16

за позовом ОСОБА_4

до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

про визнання недійсними додаткових угод та додатків до угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 відмовлено ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" у допуску справи № 916/3628/16 до провадження Верховного Суду.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 08.02.2018.

Згідно з частиною 5 15 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частини 4 та 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначений статтею 325 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини другої якої справа розглядається судом за правилами, встановленими статтею 325 Господарського процесуального кодексу України для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 08.02.2018 на підставі пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_4 посилається на те, що касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
19.07.2017 у справі №916/3628/16 підписана від імені Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" адвокатом ОСОБА_5, повноваження якого на вчинення таких дій не підтверджено, у зв'язку з чим у Вищого господарського суду України були відсутні підстави для її прийняття та ухвалення постанови від
21.11.2017.

Однак, як зазначалося вище, ухвалою Верховного Суду від 08.02.2018 відмовлено ОСОБА_4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" у допуску справи № 916/3628/16 до провадження Верховного Суду, тобто зазначеною ухвалою постановлені у справі судові рішення не змінювались і не постановлялось нове рішення, тоді як згідно з положеннями частини 5 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду касаційної інстанції лише у випадку, коли ним змінено або ухвалено нове судове рішення.

З урахуванням вищенаведених приписів процесуального закону у заявника не виникло право на подачу до суду касаційної інстанції заяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 08.02.2018 за нововиявленими обставинами, у зв'язку із чим у відкритті такого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321, 322, 325 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 08.02.2018 у справі №916/3628/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець