Історія справи

Ухвала КГС ВП від 05.11.2019 року у справі №916/2917/18
Ухвала КГС ВП від 02.12.2019 року у справі №916/2917/18

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Погребної К. Ф.

від 12.04.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Савицький Я. Ф., Діброва Г. І., Ярош А. І.

від 11.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд"

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 916/2917/18 повернута. Копія ухвали, копія касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 22 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 20 від 09.10.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду в сумі 3 524,00 грн) надіслано скаржникові. Оригінал касаційної скарги залишено в суді касаційної інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 916/2917/18.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ Монолітбуд" (вулиця Маяцька, 19 А, село Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67666, код ЄДРПОУ 34982564) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524,00
грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 20 від 09.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

О. А. Кролевець