Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2019 року у справі №461/6976/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Київ

справа №461/6976/18

адміністративне провадження №К/9901/3348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №179398 від 02 вересня 2018 року інспектора батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича М.М. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції серії ВР №179398 від 02 вересня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу у сумі 4000
грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року скасовано рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року у справі № 461/6976/18 в частині стягнення з Департаменту патрульної поліції витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн. У решті рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року залишено без змін.

24 січня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець