Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.06.2021 року у справі №420/997/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 420/997/21

адміністративне провадження № К/9901/21401/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М., розглянувши касаційну скаргу позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
26.05.2021 у справі №420/997/21 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерезлікін Денис Володимирович, юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська міська рада, про заборону вчиняти певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У касаційній скарзі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021, залишену без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 переглянуто в апеляційному порядку. Проте, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову після її перегляду в апеляційному порядку не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №420/997/21 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерезлікін Денис Володимирович, юридичний департамент Одеської міської ради, Одеська міська рада, про заборону вчиняти певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді О. П. Стародуб

С. М. Чиркін