Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2020 року у справі №160/10278/19

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №160/10278/19

адміністративне провадження №К/9901/17842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А, Олендера І. Я.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 160/10278/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 160/10278/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з тим, в тексті ухвали Верховного Суду від 22 липня 2020 року у резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено, що подано касаційну скаргу "Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №540/2876/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів", в той час як необхідно зазначити касаційну скаргу "Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 160/10278/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі №160/10278/19 та вважати правильним, що подано касаційну скаргу "Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 160/10278/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер