Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.02.2019 року у справі №826/4965/18

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Київ

справа №826/4965/18

адміністративне провадження №К/9901/4743/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А0989 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/4965/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А0989 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А0989 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А0989 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, виходив з того, що скаржником не наведено обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження чи доказів поважності його пропуску.

При цьому, зазначені апелянтом підстави для поновлення строку суд визнав неповажними, оскільки військова частина А0989 як юридична особа має достатні можливості для належної організації роботи, зокрема щодо юридичного обслуговування.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини А0989 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/4965/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, військової частини А0989 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич