Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.09.2019 року у справі №826/4742/14

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №826/4742/14

адміністративне провадження №К/9901/26466/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Желтобрюх І. Л.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу Українсько - Літовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 826/4742/14 за позовом Українсько - Літовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № 93/26-50-18-06-19 від 05 листопада 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 826/4742/14.

Вирішуючи питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за вказаною скаргою, суд виходить з такого.

Механізм реалізації права на касаційне оскарження судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано Главою другою Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Так, за приписами частини 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частини 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тобто, наведеними положеннями законодавства визначено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції, після її перегляду в апеляційному порядку, втім лише у визначених законом випадках згідно з вказаним у частині 2 статті 328 КАС України переліком судових рішень, який є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає.

У даному ж випадку відповідачем порушується питання про касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року, переглянутої в апеляційному порядку Шостим апеляційним адміністративним судом (постанова від 07 серпня 2019 року), якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, зважаючи на наведені приписи процесуального закону, зазначене судове рішення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 328, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Українсько - Літовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 826/4742/14 за позовом Українсько - Літовського спільного підприємства "ЕЛЬДІЯ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № 93/26-50-18-06-19 від 05 листопада 2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська