Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.04.2018 року у справі №592/9144/17

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Київ

справа №592/9144/17

адміністративне провадження №К/9901/48682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м.

Суми від 10 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2017 року № 32, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.

Постановою від 10 листопада 2017 року Ковпаківський районний суд м. Суми позов задовольнив частково.

Постановою від 13 березня 2018 року Харківський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з указаними рішеннями, 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Зі змісту касаційної скарги і доданих до неї матеріалів убачається, що спір у цій справі виник з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пунктом 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців