Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2020 року у справі №240/10027/19

УХВАЛА

23 березня 2020 року

Київ

справа №240/10027/19

адміністративне провадження №К/9901/2276/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - "Корольовський ВДВС"), в якому просив визнати дії неправомірними і скасувати:

- постанову головного державного виконавця Корольовського ВДВС Борисовської І. А. від 4 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58802009 про стягнення виконавчого збору у сумі:365,40 грн;

- постанову головного державного виконавця Корольовського ВДВС Борисовської І. А. від 4 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58802198 про стягнення виконавчого збору у сумі: 58549,05 грн;

- постанову головного державного виконавця Корольовського ВДВС Борисовської І. А. від 4 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №58801894 про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі: 250,00 грн;

- постанову головного державного виконавця Корольовського ВДВС Борисовської І. А. від 4 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №~organization0~ про стягнення витрат виконавчого провадження у сумі 250,00 грн.

Житомирський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 3 жовтня 2019 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року, позов задовольнив.

У своїй касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову. Також просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі №240/10027/19, касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Хмельницький) залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду: 1) відповідних доказів для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; 2) документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 10 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0102929095488.

Однак, станом на 23 березня 2020 року скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 30 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Хмельницький) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2019 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена..................................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду