Історія справи
Ухвала КАС ВП від 04.08.2019 року у справі №1540/4196/18

УХВАЛА21 лютого 2020 рокуКиївсправа №1540/4196/18адміністративне провадження №К/9901/29747/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору,
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №1540/4196/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНФОРТ" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.17 лютого 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.Згідно з частинами
1 та
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.Керуючись частинами
1 ,
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:Заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - задовольнити.Повернути Офісу великих платників податків ДФС судовий збір у сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 2224 від 22 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.Судді Р. Ф. ХановаС. С. ПасічникВ. П. Юрченко