Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2018 року у справі №800/563/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018 Київ П/9901/16/18 800/563/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом громадянина ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа №П/800/563/17 за позовом громадянина ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства (чинного на час подання позовної заяви) у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та копій позовної заяви для відповідача. Крім того, позовна заява не містила викладу обставин, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, та доказів звернення позивача до Вищої ради правосуддя із заявою від 10.10.2017 року. Позивачу встановлено строк до
09.01.2018 року для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви.

Отримання копії зазначеної ухвали позивачем 18.12.2017 року підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 січня 2018 року для розгляду справи № П/800/563/17 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 22 січня 2018 року недоліки позовної заяви, визначені Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року, не усунуто.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, що діяла на час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на час винесення даної ухвали, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, згідно з правилами статті 169 чинного Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 169 чинного Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву громадянина ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Надіслати копію ухвали про повернення позовної заяви позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко