Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №320/5980/18

УХВАЛА

19 липня 2019 року

Київ

справа №320/5980/18

адміністративне провадження №К/9901/17386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Управління поліції охорони в місті Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленою ІІІ групою інвалідності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 "Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції";

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву щодо призначення, нарахування та виплати одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленою ІІІ групою інвалідності, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 "Про затвердження порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі № 320/5980/18.

17 липня 2019 року Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги по справі № 320/5980/18, сплаченого згідно роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 139270242, номер розрахункового документу 974) від 13 червня 2019 року в розмірі 3 073,60
грн.

В обґрунтування вказаної заяви Міністерство внутрішніх справ України зазначає, що за подання касаційної скарги по справі № 320/5980/18 ним сплачено судовий збір у розмірі 3 073,60 грн., що підтверджується роздруківкою із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 139270242 (номер розрахункового документу 974)) від 13 червня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв'язку з чим, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law7~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 320/5980/18 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 073,60 грн., згідно роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 139270242 (номер розрахункового документу 974)) від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law8~, суд дійшов висновку, що заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 139270242 (номер розрахункового документу 974)) від 13 червня 2019 року в розмірі 3 073,60 грн., підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у сумі 3 073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений відповідно роздруківки із сайта "Edata" - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (номер трансакції 139270242, номер розрахункового документу 974) від 13 червня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 00032684; 1001010,2800,суд. збір за под. касац. скарги у спр. № 320/5980/18 за поз. Шеверуна О. М., Касаційний адм. суд у складі Верховного Суду, п.3.3; який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя С. Г. Стеценко