Історія справи

Постанова КАС ВП від 19.10.2023 року у справі №340/1171/19
Ухвала КАС ВП від 12.07.2020 року у справі №340/1171/19

УХВАЛА

15 вересня 2020 року

Київ

справа №340/1171/19

адміністративне провадження №К/9901/15160/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Гімона М. М., Гусака М. Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) (далі - ГУ ДФС) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства (далі - КП) "Теплокомуненерго" до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 ГУ ДПС подало до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 10.07.2020, скаржник усунув недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України: на обґрунтування цієї підстави ГУ ДПС зазначає, що в оскаржуваних судових рішеннях суди попередніх інстанцій застосували норми пункту статті 127 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від
21.01.2020 (справа №820/11382/15; касаційне провадження №К/9901/15160/20).

Ці доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328 329 330 331 332 333 334 335 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020.

Витребувати матеріали справи з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

М. М. Гімон

М. Б. Гусак,

Судді Верховного Суду