Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2021 року у справі №640/21229/18

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/21229/18

адміністративне провадження № К/9901/17504/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Стародуба О. П., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 640/21229/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "СВ ТЕЛЕКОМ", про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

УСТАНОВИЛ:

У 2018 році Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа: Приватне підприємство "СВ ТЕЛЕКОМ", в якому просило:

- визнати протиправним та скасування припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2018 №С-1511/1;

- визнати протиправною та скасування постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.11.2018 №З-3011/1-10/10-16/3011/09/02 у розмірі 55 230,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021, позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2018 №С-1511/1;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.05.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 12.05.2021, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
24.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
12.04.2021 в частині задоволених позовних вимог і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору та наведення підстав касаційного оскарження визначні статтею 328 КАС України.

На виконання вимог ухвали від скаржника 09.06.2021 надійшло платіжне доручення від 26.04.2021 № 505.

Водночас в частині вимог ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 про наведення підстав касаційного оскарження визначені статтею 328 КАС України, скаржником не виконано.

Станом на 14.06.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті.

В контексті вимог частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною 2 статті 332 та частиною 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 640/21229/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "СВ ТЕЛЕКОМ", про визнання протиправними та скасування припису та постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: О. П. Стародуб

В. М. Шарапа