Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.04.2018 року у справі №522/16551/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №522/16551/17

адміністративне провадження №К/9901/47317/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - Управління ПФУ) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 01 березня 2018 року залишив без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося з цими рішеннями і 03 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги долучалась довіреність, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством, не було додано документа про сплату судового збору.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

03 травня 2018 року на виконання ухвали від 16 квітня 2018 року надійшло клопотання про звільнення від слати судового збору.

Зокрема, управління ПФУ зазначає, що відповідно до положень статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків та їх використання на цілі, не передбачені статті 73 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", забороняється.

Ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Копію довіреності засвідчену в порядку, встановленому законодавством скаржник теж не надав.

Оскільки вимоги ухвали судді від 16 квітня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.

Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців