Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.11.2019 року у справі №420/4695/19

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа № 420/4695/19

адміністративне провадження № К/9901/29934/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Усенко Є. А., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства - фірми "Райдуга" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №420/4695/19 за заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Комунального підприємства - фірми "Райдуга" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства - фірми "Райдуга" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
01.10.2019.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів, зокрема, щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, врегульовано статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно із частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом заяви у справі №420/4695/19 є вимоги щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ за зверненням органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272 333 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства - фірми "Райдуга" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
01.10.2019 у справі №420/4695/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Є. А. Усенко

Т. М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду