Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.03.2020 року у справі №160/1195/19

УХВАЛА

10 вересня 2020 року

Київ

справа №160/1195/19

адміністративне провадження №К/9901/13788/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/1195/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 16 червня 2020 року повернув касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/1195/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 11350,70 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 19 лютого 2020 року №329 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/1195/19 задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби 11350,70 грн (одинадцять тисяч триста п'ятдесят гривень сімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 19 лютого 2020 року №329.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак