Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2019 року у справі №165/1106/18

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Київ

справа №165/1106/18

адміністративне провадження №К/9901/9271/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 165/1106/18 за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 165/1106/18.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада 2018 року, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС України - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича в справі про порушення митних правил № 2276/20900/17 від 03 липня 2017 року за якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 8500,00 гривень.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 165/1106/18 апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада 2018 року у справі № 165/1106/18 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишено без розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Вказана категорія спору є справою про порушення митних правил, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності, що регулюється статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 165/1106/18.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко