Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.06.2021 року у справі №540/3413/20

УХВАЛА

08 липня 2021 року

Київ

справа №540/3413/20

адміністративне провадження №К/9901/11395/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №540/3413/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність щодо поновлення виплати йому пенсії; визнання протиправними та скасування відмов у поновленні виплати йому пенсії, викладені в листах від 25.06.2020,12.08.2020 та
28.08.2020; зобов'язання провести поновлення виплати йому пенсії з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів; стягнення на його користь 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.01.2021, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021, закрито провадження у справі в порядку пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій скаржник просив скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від
06.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
03.03.2021 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 2 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на порушенням судом апеляційної інстанції порушень норм матеріального та процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України.

Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №540/3413/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
28.07.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи №540/3413/20.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді О. П. Стародуб

С. М. Чиркін