Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №826/23604/15
Постанова КАС ВП від 02.03.2023 року у справі №826/23604/15

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.02.2018 Київ К/9901/3486/17 826/23604/15 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 826/23604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, рішень про опис майна у податкову заставу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 09.01.2018 року касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у справі № 826/23604/15 була залишена без руху, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 22 488,65 грн., касаційна скарга підписана представником ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1, до якої додана копія довіреності, яка не завірена належним чином, касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для його задоволення, скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

25.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана в строк встановлений законом, проте ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.11.2017 касаційна скарга повернута, у зв'язку з несплатою судового збору. Починаючи з початку 2017 року, ДПІ постійно має труднощі з оплатою судового збору, у зв'язку з блокуванням рахунків, але станом на сьогоднішній день можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у відповідача не з'явилось, в результаті чого, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Крім того, скаржником надано оригінал довіреності на представництво ОСОБА_1, підписаний в. о. начальника ДПІ - ОСОБА_2.

Скаржником не виконано вимоги ухвали від 09.01.2018, доказів наявності у ОСОБА_2 встановлених законом повноважень, а саме, наказу на призначення в. о. ОСОБА_2, щодо засвідчення копії довіреності для суду не надано, тоді як, відповідно до частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва