Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.02.2018 року у справі №296/3436/17
Ухвала ККС ВП від 11.01.2018 року у справі №296/3436/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

07.02.2018 Київ К/9901/205/18 296/3436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 296/3436/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, і надано 10 днів для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів на їх підтвердження та документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржник сплатив судовий збір і надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що пропустив строк касаційного оскарження у зв'язку із тим, що повний текст ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року прийнято уповноваженою особою за довіреністю 08 грудня 2017 року. За резолюцією керівництва 27 грудня 2017 року оскарження зазначеного рішення доручено працівнику відділу судово-претензійної роботи Департаменту юридичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин такого пропуску та відсутність підстав для його поновлення, оскільки зазначені підстави не підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а пов'язані лише із внутрішнім документообігом скаржника, що не повинен бути на перешкоді дотриманню процесуальних строків, визначених КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 296/3436/17.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз