Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2018 року у справі №826/14654/16

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

Київ

справа №826/14654/16

адміністративне провадження №К/9901/68387/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №826/14654/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2018 ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №826/14654/16.

УСТАНОВИЛ:

11.12.2018 Одеським обласним військовим комісаріатом направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
26.11.2018 у справі №826/6253/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2018 касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 02.01.2019.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
15.11.2018 у справі №826/14654/16 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду