Історія справи
Ухвала КАС ВП від 23.07.2018 року у справі №826/15212/17

УХВАЛА02 серпня 2018 рокуКиївсправа №826/15212/17адміністративне провадження №К/9901/55503/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Гриціва М.І.,суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., -під час розгляду касаційної скарги Громадської організації "Центр вивчення з проблем безпеки" (далі - ГО) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ГО до державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості", третя особа - Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, про визнання протиправним та скасування рішення у частині зобов'язання вчинити,
встановив:Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.ГО не погодилося з рішеннями цих судів і 06 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею
329 Кодексу адміністративного судочинства України та була підписана адвокатом ОСОБА_2 як представник ГО, проте документів, які відповідно до статті
59 Кодексу адміністративного судочинства України і
Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", підтверджують її повноваження не надала.Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 18 липня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею
330 Кодексу адміністративного судочинства України.До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.З огляду на викладене, керуючись статтями
334,
335,
338 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скарги Громадської організації "Центр вивчення з проблем безпеки" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ГО до державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості", третя особа - Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, про визнання протиправним та скасування рішення у частині зобов'язання вчинити.Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною
2 статті
338 КАС у редакції ~law6~. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/15212/17.Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач: М.І. ГрицівСудді: А.Ю. Бучик
М.М. Гімон