Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2021 року у справі №400/2547/18

УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 400/2547/18

адміністративне провадження № К/9901/8467/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №400/2547/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авір Транс Юг" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним відмову, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №400/2547/18 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано
09.03.2021).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, П'ятий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 05.02.2021 встановив, що повний текст оскаржуваного податковим органом рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 складено 09.04.2019. На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у м. Києві 21.05.2019 подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 залишена без руху унаслідок несплати судового збору та повернута ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у зв'язку із невиконанням вимог ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019. Головне управління ДПС у м. Києві вдруге подало апеляційну скаргу 29.01.2020, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Частиною 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №400/2547/18.

Доводи касаційної інстанції не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 2 статті 299 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження (подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки).

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права, що є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, відповідно до частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі №400/2547/18.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіІ. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко