Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.10.2018 року у справі №808/1945/17

УХВАЛА

03 липня 2019 року

Київ

справа №808/1945/17

адміністративне провадження №К/9901/14350/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про виплату грошової допомоги,

встановив:

20 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неповажності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Копія ухвали Верховного Суду від 29 травня 2019 року направлена заявнику 31 травня 2019 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором
0102926587320.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102926587320 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана ОСОБА_1 4 червня 2019 року.

Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 30 травня 2019 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 29 травня 2019 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 82066019).

Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.

Проте, у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не надано відповідних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних скаржником, та не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту особи, яка подає касаційну скаргу, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької області про виплату грошової допомоги.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко