Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.03.2019 року у справі №754/11745/17

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №754/11745/17

адміністративне провадження №К/9901/5042/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Мороз Л. Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за її позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа:

Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.

Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив скасувати рішення комісії про відмову у призначенні пенсії та призначити нарахування пенсії з дня першого звернення до пенсійного фонду Деснянського району, з 07 лютого 2017 року.

Деснянський районний суд м. Києва рішенням від 29 жовтня 2018 року відмовив у задоволені позовних вимог.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 29 жовтня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 21 лютого 2019 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу перерахунку страхових виплат і одноразової допомоги.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом розгляду цієї справи є оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за її позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Л. Л. Мороз