Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2018 року у справі №810/106/16

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа №810/106/16

адміністративне провадження №Зі/9901/250/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОДО+" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, треті особи:

Міністерство фінансів України, Головне управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 09.11.2017 № К/800/17901/17 на підставі частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Законів від 16.03.2006 № 3550-IV, від 07.07.2010 № 2453-VI} касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 повернув.

15.12.2017 Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність у зв'язку з початком роботи Верховного Суду.

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3307,20 грн, надавши платіжне доручення від 20.12.2017 № 863 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору у сумі 3307,20 грн до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 20.12.2017 № 863, та встановив, що зазначені кошти 20.12.2017 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва (31210255700007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 810/106/16, не повертались.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
26.07.2016, задовольнити.

Повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 20.12.2017 № 863 суму судового збору в розмірі 3307,20 грн (три тисячі триста сім грн 20 коп. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева