Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Справа № 916/1018/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представника позивача - Бернацької О.В. дов. № 14-102 від 18 квітня 2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" (далі - відповідач) з позовом про стягнення пені у сумі 174339,67 гривень, 7 % штрафу у розмірі 175180,68 гривень, інфляційних нарахувань у сумі 13109,23 гривень та 3% річних у сумі 65764,83 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем в обумовлений договором строк зобов'язання з оплати природного газу за договором №12/1079-БО-23 від 28 вересня 2012 року купівлі-продажу природного газу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 2 червня 2014 року позов задоволено повністю.

З Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" стягнуто на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 3% річних у сумі 65764,83 гривень, інфляційні нарахування в сумі 13109,23 гривень, пеню у сумі 174339,67 гривень та 7% штрафу у розмірі 175180,68 гривень.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 2 червня 2014 року - без зміни.

У касаційній скарзі Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство "Котовськтеплокомуненерго" просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 2 червня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року та припинити провадження у справі.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 256, 257, ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначає, що виконання зобов'язань з порушенням строку, обумовленого у договорі, відбулось у зв'язку зі складним економічним становищем у державі, відсутністю коштів на рахунках бюджетних підприємств та організацій на проведення необхідних платежів за отримані комунальні послуги та не залежало від відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 28 вересня 2012 року між сторонами укладений договір №12/1079-БО-23 купівлі-продажу природного газу.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується передати у власність відповідача у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України позивачем за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, або/та видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що газ, який продається за договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Судами встановлено неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих позивачем послуг та, у зв'язку з цим, обгрунтованість нарахування 3% річних у сумі 65764,83 гривень, інфляційних нарахувань в сумі 13109,23 гривень, пені у сумі 174339,67 гривень та 7% штрафу у розмірі 175180,68 гривень.

Пунктом 9.3 договору сторони погодили строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань - 5 років, що відповідає ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Так, суд апеляційної інстанції підставно дійшов висновку про те, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист своїх прав в межах погодженої сторонами позовної давності, відтак, доводи заявника касаційної скарги щодо пропуску позивачем строку позовної давності не можуть бути прийняті до уваги.

Не можуть бути прийняті до уваги і посилання заявника касаційної скарги, що виконання зобов'язань в обумовлений договором строк не залежало від відповідача у зв'язку зі складним економічним становищем у державі, відсутністю коштів на рахунках бюджетних підприємств та організацій на проведення необхідних платежів за отримані комунальні послуги та безпідставністю позовної заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з огляду на те, що зазначене не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за прострочення оплати грошових зобов'язань, в розумінні ст. 617 Цивільного кодексу України, якою встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов'язання, та умов укладеного сторонами договору.

Доводи касаційної скарги про порушення процесуальних прав Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Котовськтеплокомуненерго" у зв'язку з направлення судами процесуальних документів не на його фактичну адресу не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного перегляду, оскільки представник відповідача брав участь у розгляді справи.

З огляду на викладене, рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій законні та обґрунтовані, а тому зміні чи скасуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119,11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 липня 2014 року - без зміни.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир