Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Справа № 57/180-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, І.Вовка,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалувід 16.01.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 57/180-08за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз"простягнення 99 616,95 грнВ судове засідання прибули представники:позивачаПетренко А.С. (дов. від 17.01.2014 № 9/10),відповідачаЗубрич Д.О. (дов. від 30.12.2013 № 06/3931)Заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2008 позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" задоволені у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з відповідача 99 616,95 грн заборгованості.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 24.11.2008 виданий наказ зі строком для пред'явлення до виконання до 25.11.2011.

12.12.2013 до Господарського суду Харківської області звернувся начальник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ Амельченко В.П. з поданням про видачу дублікату наказу від 24.11.2008 у зв'язку з його втратою в ході проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2013 (суддя Р. Аюпова) відмовлено в задоволенні подання начальника Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ Амельченко В.П. про видачу дублікату наказу від 24.11.2008.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 (колегія суддів: В.Сіверин, О.Терещенко, О.Медуниця) апеляційна скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2013 повернута без розгляду з огляду на таке.

Апеляційна скарга підписана Рябовою Г.В., на підтвердження повноважень якої на представництво ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до апеляційної скарги додана копія довіреності № 255/10 від 14.12.2012.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" (далі - "ДСТУ 4163-2003").

Додана до апеляційної скарги довіреність не засвідчена належним чином, оскільки відмітка про її засвідчення не відповідає вимогам вищенаведеного Національного стандарту України.

Водночас копія довіреності засвідчена самою Рябовою Г.В.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підписана Рябовою Г.В. без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваної ухвали норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до апеляційного суду для розгляду по суті.

При цьому скаржник посилається на те, що додана до апеляційної скарги копія довіреності від 14.12.2012 № 255/10 відповідає "ДСТУ 4163-2003", а зі змісту довіреності вбачається право Рябової Г.В. посвідчувати своїм підписом копії документів.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" підписана представником Рябовою Г.В. на підставі довіреності від 30.12.2013 № 33/10. До касаційної скарги додана копія зазначеної довіреності, що засвідчена Рябовою Г.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2014 витребуваний оригінал довіреності від 30.12.2013 № 33/10 для огляду у судовому засіданні.

Зазначений документ наданий у судове засідання для огляду, копія якого є ідентичною оригіналу. А тому, колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга подана представником позивача з підтвердженням належних повноважень на подання відповідної касаційної скарги.

Апеляційним господарським судом апеляційна скарга повернута на підставі п. 1 ст. 97 ГПК, з посилання на недотримання при засвідченні доданої до апеляційної скарги копії довіреності від 14.12.2012 № 255/10 п. 5.27 "ДСТУ 4163-2003" та на те, що Рябова Г.В. не мала право засвідчувати копію відповідної довіреності.

Відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності, а тому засвідчення довіреності особою, якій відповідна довіреність видана, є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб.

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Тобто, витребування оригіналу документа, поданого в неналежний спосіб засвідченої копії, є правом суду.

А тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що повернення апеляційної скарги з підстав підписання її особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами, є правомірним, оскільки засвідчення особою копії довіреності самій собі, вихолощує правовий зміст такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі № 57/180-08 залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк