Історія справи

Постанова ККС ВП від 06.06.2018 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 26.02.2019 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 11.07.2018 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 04.05.2018 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 27.03.2019 року у справі №1-6/13
Постанова ККС ВП від 03.03.2018 року у справі №1-6/13

Постанова

Іменем України

03 березня 2018 р.

м. Київ

Справа № 1-6/13

Провадження № 51- 4255 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Наставний В.В., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року, ОСОБА_3 виправдано за ст.ст. 364 ч. 2, 367 ч. 2 КК України, ст. 176 ч. 2 КК України в редакції Закону від 28.12.1960 року за відсутністю в його діях складів вказаних злочинів.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у статті 350 цього Кодексу.

Проте, в порушення таких вимог закону, касаційна скарга прокурора, хоч і містить посилання на допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, а саме - вимог ст. 377 КПК України 1960 року, проте в ній не зазначено на які саме доводи апеляційної скарги прокурора апеляційний суд не дав відповіді та залишив поза увагою. Крім того, прокурор в порушення вимог абзацу 2 статті 350 КПК України 1960 року при обґрунтуванні необхідності скасування ухвали не зазначає посилання на відповідні аркуші справи.

Відповідно до ст. 388 ч. 2 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.ст. 350, 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Вказані недоліки та порушення вимог закону при поданні касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.

За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

Відмовити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

НаставнийВ. В.