Головна Блог ... Аналітична стаття

Аналітична стаття

Ваша думка!
Чи потрібно повертати Крим воєнним шляхом?
Протокол рекомендует - icon-pr.png
Протокол рекомендує
img/wiki/c4869d9a09e9faa25990a430374b774e.jpg
Згідно з Кримінальним кодексом України, стаття 403 передбачає відповідальність за невиконання наказу начальника, вчинене за відсутності ознак, зазначених у частині першій статті 402 цього Кодексу[1], вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обста
10.03.2026 Автор: Никифоров Дмитро    Переглядів:  232    Коментарі:  0
Роботи виконано, а грошей немає? Як стягнути борг, якщо замовник ігнорує Акти виконаних робіт - c36a24934ec12913d40bfcd2b3f1d944.png
Одна з найпоширеніших проблем у будівельному та й будь-якому іншому бізнесі, пов’язаному з виконанням робіт, це коли ви все зробили якісно та вчасно, а замовник не платить. Він може ігнорувати ваші дзвінки, не підписувати акти або висувати дріб’язкові та формальні претензії до оформлення документів, а також посилатись на тимчасові фінансові труднощі, тощо.
Детальніше
09.03.2026 Автор: Несінов Олег Миколайович    Переглядів:  922    Коментарі:  1
Вимога негайного реагування суду на порушення процедури та прав людини в кримінальному процесі - cce8ce72b44ec590096f82dafb3a585a.jpeg
Конституція України у ст. 3, Кримінальний процесуальний кодекс України у ст. 8 «Верховенство права», ст. 2 «Завдання кримінального провадження», ст. 7 «Загальні засади кримінального провадження», ст. 321 «Головуючий у судовому засіданні», що визначає обов’язки судді та головуючого судді, положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (ст. 2, 7) — зобов’язують суд (слідчого суддю) діяти в спосіб, передбачений КПК, та забезпечувати права та свободи учасників кримінального провадження, а не позбавляти їх, оскільки людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Важливим аспектом такого забезпечення прав є своєчасність та негайність судового реагування в кримінальному провадженні.
Детальніше
09.03.2026 Автор: Кравець Ростислав Юрійович    Переглядів:  399    Коментарі:  0
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 28 лютого по 06 березня 2026 року - 28f630a2cd7484a2eba8793550e4d19b.jpg
На цьому тижні, нарешті поставили крапку в існуванні нескінченного боргу та зловживанні кредиторами своїми правами чи прибрали луспенківщину з цих правовідносин, але не обійшлось і без ложки дьогтю в частині вигадування неіснуючих норм та позбавлення права споживачів на захист в частині захисту від зловживання енергопостачаючих компаній, також вигадали і норми корпоративного права для фермерських господарств, але зупинились в частині забезпечення позову на стадії касації і то добре.
Детальніше
06.03.2026 Автор: Никифоров Дмитро    Переглядів:  414    Коментарі:  0
Binance, USDT і кримінальний процес: судова практика щодо віртуальних активів - 93e92bb874268798ecc796560b5fc6f5.webp
Binance — одна з найпопулярніших криптовалютних бірж серед українців. Водночас це перший іноземний майданчик, криптоактиви на якому дедалі частіше стають об’єктами арешту в кримінальних провадженнях. Українські суди намагаються знайти відповідь на непрості питання: чи є віртуальні активи майном, яке можна заарештувати? Як тлумачити “гаманці на біржі”, якщо сама біржа не має представництва в Україні? Та чи може криптовалюта бути речовим доказом?
Детальніше
06.03.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  488    Коментарі:  0
Галюцинації ШІ в суді: суд може відмовити у позові через фейкові посилання на постанови - b02e7044109d19a4f6711f44a9ffdde0.jpg
Світ не стоїть на місці, а стрімкий розвиток технологій дедалі відчутніше впливає на юридичну професію. Інструменти на основі ШІ повсякденно використовуються для аналізу судової практики, підготовки процесуальних документів, пошуку правових позицій і навіть для прогнозування правових ризиків. З однієї сторони технологічні новації відкривають нові можливості для підвищення ефективності роботи та скорочення часу на підготовку документів, але з іншої сторони залишають відкритими питання достовірності інформації, що опрацьовується ШІ, адже з галюцинування нейромереж стикався кожен активний користувач штучного інтелекту.
Детальніше
05.03.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  428    Коментарі:  1
Режим роздільності, обраний при шлюбі в Італії, поширюється на майно в Україні: позиція КЦС - 53b7c3f06d1e61dfd7020efaf4a1eada.webp
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 554/4080/23 скасував рішення апеляції та залишив в силі вердикт першої інстанції. визначивши, що квартира в Полтаві не є спільною сумісною власністю подружжя, якщо подружжя в Італії обрало режим роздільності майна
Детальніше
05.03.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  490    Коментарі:  0
Організація діловодства та архівного зберігання документів на підприємстві: відповідаємо на 7 головних питань - cb0609dc204fd1c0ac85e7f725a05caf.jpg
Що таке діловодство та робота з документами? Який існує Національний стандарт на оформлення документів? Хто несе відповідальність за організацію діловодства та архівної справи на підприємстві? Які внутрішні документи мають бути створені на підприємстві для організації діловодства? Хто має право перевіряти роботу архівних підрозділів і служб діловодства? Яка передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства щодо зберігання документів? Якими нормативно-правовими актами слід керуватися під час організації діловодства та створення архіву?
Детальніше
04.03.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  1622    Коментарі:  0
Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу? - 263d8fb7a95371894557400a4182ca5e.jpg
На практиці ухвала слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків часто не знімає, а лише відтерміновує ключове питання: як його виконати. Коли особа відмовляється добровільно надати зразки або чинить активний опір, слідчі опиняються в ситуації правової невизначеності. З одного боку, є судове рішення, яке підлягає обов’язковому виконанню. З іншого — чинне законодавство України не передбачає порядку примусового відібрання біологічних зразків. У результаті виникає ризик або фактичної неможливості реалізувати ухвалу або отримання доказу з порушенням, через що згодом його можуть визнати недопустимим.
Детальніше
04.03.2026 Автор: Адвокат Павло Євгенович Гретченко, адвокатське бюро "Павла Гретченко"    Переглядів:  648    Коментарі:  1
"Кого не можуть позбавити батьківських прав українські суди" - 3dbf20b69f42e4e0bba73cd21c555ea7.png
Згідно Стаття 164 СК України, підставами позбавлення батьківських прав є: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; {Пункт 2 частини першої статті 164 в редакції Закону № 463-IX від 16.01.2020 } 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. {Пункт 6 частини першої статті 164 із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013 }.
Детальніше
03.03.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  425    Коментарі:  0
5 FAQ про зʼясування думки дитини в суді: позиції КЦС ВС - 5272ff749250097cb75792fb95b71de2.jpeg
У сімейних спорах про місце проживання дитини і участь у її вихованні батьків суд обовʼязково має з’ясувати думку самої дитини. А це завжди питання балансу між процедурою і потребою захисту від стресу. Орієнтири для відповідей на них дає сама судова практика.
Детальніше
Не більше 500 символів у заголовку
Ваше фото або інша картинка повинні бути не меньше ніж 300Х300 пікселів
В публікаціях НЕ використовуйте емодзі, смайлики та інші символи, з метою безпеки наша система їх не пропускає
Розмістити статтю
Популярні новини
Цікаві судові рішення
Події

Юридична дискусія: майданчик для обміну думками та інформацією між професіоналами

Дискусія - конструктивний діалог між фахівцями, результатом якого може стати унікальне рішення проблеми, нова думка або корисний для певних цілей висновок. Місць, де професійні юристи можуть подискутувати нарівні, насправді небагато. У більшості випадків це тематичні конференції та «круглі столи», куди запрошують далеко не всіх.

Тому сервіс «Протокол» запропонував універсальне рішення: ми створили на порталі онлайн-майданчик для всебічної юридичної дискусії. Це обмін думками і корисними відомостями, можливість поділитися цінною інформацією або обговорити нові законодавчі та інші норми.

Багато можливостей для юридичної дискусії

Цей без перебільшення величезний розділ включає кілька функціональних напрямків:

  1. Теми - новини та повідомлення про зміну правил, процедур, появу або оновлення законів, інструкцій, норм.
  2. Статті - публікації від фахівців «Протоколу» і зареєстрованих на сервісі юристів. Думки, теми для обговорення, власні висновки, випадки з практики та наукові дослідження.
  3. Legal Tech - публікації, анонси, новини та огляди, дискусійні питання, що стосуються цифрових інновацій в юридичній практиці.
  4. Дайджести - огляди практики юристів, адвокатів і юридичних компаній, аналізи судової практики, рішення ВСУ, систематизовані добірки рішень і багато іншого, корисне для професіоналів.
  5. Інтерв'ю - матеріали за мотивами бесід з лідерами думок, суддями, представниками державної влади, успішними фахівцями.

Кожен напрямок категорії - це можливість для фахового обговорення порушеного питання. Дискусія може розглядатися як в рамках публікації, так і у вигляді обміну коментарями за результатами її прочитання.

Варто звернути увагу на ще один функціональний елемент, котрий теж спонукає до ведення юридичної дискусії. Йдеться про опитування, які ініціює команда сервісу «Протокол» і розміщує в цій категорії. Опитування стосуються найбільш актуальних тем і політичних подій. Кожен може висловити свою думку і після побачити загальну статистику голосів, а також кількість людей, які взяли участь в опитуванні.

В юридичних дискусіях можна брати участь усім

Проект «Протокол» ініціює повну свободу рішень, дій та думок для професіоналів галузі. Частину матеріалів для дискусійного обговорення готують, знаходять і публікують фахівці з команди сервісу. Але більша частина публікацій - це статті, підготовлені зареєстрованими на сайті юристами.

Ми ініціюємо і заохочуємо авторські матеріали - адже вони написані людьми, які детально розбираються в питанні, мають практичні або наукові напрацювання з цього приводу, можуть висловити експертну думку. Розділ доступний всім: взяти участь в дискусіях можуть зареєстровані користувачі, що вже підтверджує компетентність учасників.

Принцип обміну думками задіяний максимально: автори або піднімають актуальні питання і пропонують читачам висловити свої варіанти, або самі всебічно аналізують питання, приходячи до певних особистих висновків. У будь-якому випадку, кожен читач може почерпнути для себе корисну інформацію (якщо згоден з позицією автора) або ж написати аргументований коментар. Ще кращий варіант - створення власного матеріалу з альтернативним баченням питання.

Чому учасники майданчика «Протокол» зацікавлені в створенні матеріалів для ведення юридичних дискусій? Тому що це сприяє зростанню їх авторитету і розвитку практики. У кожному матеріалі є активне посилання на автора. В профілі кожного зареєстрованого юриста є інформація про кількість публікацій. Від цього зростає рейтинг фахівця, а з ним - рівень клієнтської довіри при виборі професіонала для надання послуги. Важливо, що професійно підготовлені матеріали піднімають авторитет юриста в очах колег.

Зручний функціонал

Щоб юридична дискусія велася комфортно (враховуючи, що це умови онлайн-спілкування), ми надаємо всі функціональні рішення. Ось тільки кілька ключових прикладів:

  • зручний рядок пошуку дозволяє знаходити необхідні матеріали за ключовими словами. Пошук працює у всіх підрозділах «Юридичної дискусії»;
  • «Протокол» рекомендує» - стаття, дайджест або інший тип матеріалу, на який ми радимо звернути максимум уваги з огляду на його актуальність або дискусійну цінність;
  • набір кнопок «Поділитися» в кінці кожного матеріалу. Вподобану публікацію можна розширити в соціальних мережах або відправити за допомогою одного з месенджерів;
  • кнопка «Подобається», якою можна відзначити публікацію і принести автору додаткові плюси;
  • поле для коментарів - кожен читач може висловити свою думку і абсолютно вільно її опублікувати. Ми зобов'язуємося поважати ці думки, якщо вони не суперечать нормам законодавства і етичним правилам;
  • функціональні кнопки на початку публікації: вони дозволяють підписатися на розсилку, додати сторінку в закладки або безпосередньо звернутися до автора матеріалу.

«Протокол» - ресурс для обміну думками та отримання знань

Команда і спільнота фахівців, зареєстрованих на сайті «Протокол», зацікавлені в експертних, актуальних і корисних публікаціях. Вони повинні спонукати фахівців до дискусії або ставати джерелами корисних знань, які можна застосувати в практиці.

Наша мета - розвивати можливості для юридичної практики в Україні, формувати суспільство з якісними правовими знаннями. Чим більше дискусійних питань розглядатимуть професіонали і експерти - тим більше вони зможуть знаходити справжніх рішень.

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати