Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.11.2018 року у справі №1328/1465/12

Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1328/1465/12

провадження № 61-40839ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада 18 липня 2018 року надіслала засобами поштового зв'язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

У касаційній скарзі Львівська міська рада просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 30 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, або якщо їх немає, вказівкою, що такі відсутні, надати докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року отримана уповноваженою особою заявника 12 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрих-кодовим ідентифікатором номер 0306300437070, яке наявне в матеріалах касаційного провадження.

Таким чином, кінцевий строк для усунення скаржником виявлених недоліків за цією касаційною скаргою припадає на 22 листопада 2018 року.

Львівська міська рада 04 грудня 2018 року, з пропуском строку, визначеного ухвалою від 31 жовтня 2018 року, надіслала до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги (з копіями відповідно до кількості учасників справи) із супровідним листом від 30 листопада 2018 року № 2901/вих-836 та платіжним дорученням № 634 від 19 листопада 2018 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Клопотання про продовження строків для усунення недоліків заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Розпорядженням керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 13 червня 2019 року № 685/0/226-19 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 61-40839ск18 13 червня 2019 року призначено судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Згідно зі статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк недоліки касаційної скарги Львівською міською радою було не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 120, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков