Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.07.2019 року у справі №523/1371/18

Ухвала

23 липня 2019 року

м. Київ

справа № 523/1371/18

провадження № 61-13274ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року із нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи із 27 травня 2015 року і до досягнення донькою повноліття. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося. На теперішній час він не працює, не має регулярного доходу, має на утриманні матір ОСОБА_4, сплачує комунальні послуги, розмір яких підвищився, та купує продукти харчування, речі дитині. Від надання допомоги доньці він не відмовляється, проте не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 4 000,00 грн.

Враховуючи вимоги статті 192 Сімейного кодексу України, позивач просив суд зменшити розмір аліментів до 800,00 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2015 року у справі № 523/8154/15, з 4 000,00 грн та зобов'язано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1 000,00 грн щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач із середини 2017 року не отримує постійного доходу, не працевлаштований, а з 23 лютого 2018 року перебуває на обліку як безробітний, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4, яка отримує пенсію за віком у розмірі 1 771,43 грн і знаходиться на диспансерному обліку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, у нього змінився матеріальний чи сімейний стан, відбулося погіршення здоров'я чи виникли інші випадки, передбачені законодавством України для зміни розміру аліментів. Плата аліментів позивачем, який має вищу морську освіту, працює за фахом та проживає у м. Одесі, у розмірі 4 000,00 грн щомісячно не є надмірним тягарем для позивача, а його зменшення не відповідає інтересам дитини, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька.

03 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить указане судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України у справах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ціна позову у цій справі складає 19 200,00 грн ( (4 000,00 грн - 800,00 грн)? 6), що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює ціну позову у даній справі, та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки частина 6 статті 19 ЦПК України розміщена у Загальних положеннях частина 6 статті 19 ЦПК України, то вона поширюються й на касаційне провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення прийняте у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19 389 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак