Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 23.12.2019 року у справі №344/16142/17
Ухвала КЦС ВП від 23.12.2019 року у справі №344/16142/17

Ухвала23 грудня 2019 рокум. Київсправа № 344/16142/17провадження № 61-22704ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,ВСТАНОВИВ:У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Позов обґрунтовано тим, що 09 березня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-08515-090313, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті, видав платіжну картку, пін-код до неї і здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку 50 000,00 грн.Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на 06 жовтня 2017 року допустив заборгованість у сумі
66773,07 грн, з яких: 49 618,70 грн - прострочене тіло кредиту, 17 154,37 грн заборгованість за відсотками.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість заборгованість за кредитним договором 66 773,07 грн, з яких тіло кредиту -
49618,70 грн, заборгованість за відсотками - 17 154,37 грн. Вирішено питання судових витрат.Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2018 року змінено. Позов ПАТ "Дельта банк" задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 09 березня 2013 року № 002-08515-090313 у сумі 58 650,67 грн, з яких: 49 618,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 031,97 грн - заборгованість за відсотками.ПАТ "Дельта банк" у грудні 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у вищевказаній справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
389 ЦПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
3 статті
389 ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.Згідно з пунктом
1 частини
6 статті
19 ЦПК України, для цілей пунктом
1 частини
6 статті
19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у розмірі
66 773,07грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн), а тому у розумінні
ЦПК України справа є малозначною.Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом
2 частини
3 статті
389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює характер та предмет позову у даній справі, та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки частина
6 статті
19 ЦПК України розміщена у загальних положеннях частина
6 статті
19 ЦПК України, то вона поширюються й на касаційне провадження.Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають
Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Відповідно до вимог пункту
1 частини
2 статті
394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.З урахуванням наведеного, оскільки заявник подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, а обставини, передбачені пунктом
2 частини
3 статті
389 ЦПК України, не наведені, то відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.Керуючись статтями
19,
389,
394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя І. Ю. Гулейков