Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.08.2018 року у справі №660/827/17

Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 660/827/17

провадження № 61-40878 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Степове", подану представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського підприємства "Степове", третя особа - Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 травня 2018 року скасовано, ухвалено нове про задоволення позову.

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга сільськогосподарського приватного підприємства "Степове", подана представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ "Перехідних положень" ЦПК України встановлено, що положення ЦПК України застосовуються з урахуванням підпункту

11 пункту 16-1 розділу XV &q? 1; Перехідні положення&q? ре; Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідних положень" Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Однак із доданої до касаційної скарги копії довіреності не вбачається, що особа, яку уповноважено представляти інтереси довірителя, є адвокатом та має право представляти інтереси сільськогосподарського приватного підприємства "Степове" у Верховному Суді.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Степове", подану представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського підприємства "Степове", третя особа - Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним договору оренди землі повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик