Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.11.2020 року у справі №423/1420/19

Ухвала

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 423/1420/19

провадження № 61-16030св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Степанова Ольга Володимирівна, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі ВП шахта "Тошківська", третя особа - первинна профспілкова організація шахти "Тошківська" працівників вугільної промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі ВП шахта "Тошківська", третя особа - первинна профспілкова організація шахти "Тошківська" працівників вугільної промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року, ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Степанова О. В., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просила скасувати рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Степанова О. В., на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року і витребувано із Попаснянського районного суду Луганської області цивільну справу № 423/1402/19.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від вищевказаної касаційної скарги на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року. У цьому клопотанні підтверджено також обізнаність ОСОБА_1 про наслідки закриття касаційного провадження, які передбачені частиною 5 статті 398 ЦПК України.

Відповідно до частини другої розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно із частиною 4 статті 398 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі ВП шахта "Тошківська", третя особа - первинна профспілкова організація шахти "Тошківська" працівників вугільної промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат Степанова Ольга Володимирівна, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець