Ухвала20 травня 2019 рокум. Київсправа №357/2960/18провадження №61-3671ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуВисоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,ВСТАНОВИВ:У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного судувід 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції ум. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_3, про стягнення переплати по аліментам.До касаційної скарги було додано квитанцію від 14 лютого 2019 року №4403061 на суму 1 634,87 грн, яка свідчить про сплату судового збору.Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року відмовленоОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі з підстав, передбачених пунктом
2 частини
3 статті
389 ЦПК України.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.Згідно з пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір",УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1 634,87 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні вісімдесят сім копійок), що внесений згідно із квитанцією від 14 лютого 2019 року №4403061 на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач -
УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.Копію ухвали та оригінал квитанції від 14 лютого 2019 року №4403061 направити заявнику.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя В. С. Висоцька