Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.02.2020 року у справі №759/18254/18

Ухвала

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 759/18254/18

провадження № 61-2519ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

У березні 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2020 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року відмовлено публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ "КБ "Хрещатик") у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 13 березня 2020 року ПАТ "КБ "Хрещатик" отримало 30 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 07 серпня 2020 року з огляду на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Таким чином, станом на 11 вересня 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 13 березня 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв