Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.12.2019 року у справі №310/8960/17

Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 310/8960/17

провадження № 61-20659ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про повернення судового збору за касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Донецькій області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій областіпро повернення сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи викладене, клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій областіпро повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що внесений згідно платіжного доручення № 94 від 27 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок - UA678999980000031219207026007, отримувач - Печерс. УК/м.

Києва/22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № 94 від 27 листопада 2019 року направити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик