Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.04.2020 року у справі №520/984/17

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 520/984/17

провадження № 61-543св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_2,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Васильків О. В., та постанову Одеського апеляційного суду

від 3 грудня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С., та касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року, постановлену у складі судді Васильків О. В., та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "УкрСиббанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до

ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року позов задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 21 734,33
доларів США у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 11133808000 від 16 травня 2007 року та пеню у розмірі 37 868,86 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 9 575,76 грн у відшкодування судового збору.

Постановою Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року - без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року - без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 3 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року і витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 3 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку із відсутністю підстав, встановлених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини 4 , 11 статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина 1 статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 3 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук