Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.07.2021 року у справі №344/1108/20

Ухвала

6 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 344/1108/20

провадження № 61-8865ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П'ятірка" на рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 2 лютого 2021 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П'ятірка" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та присвоєного їй кадастрового номеру,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року подана касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П'ятірка" на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2021 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, повний текст якої складено 26 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, та копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

2 серпня 2021 року до касаційного суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П'ятірка" надійшла виправлена касаційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 2 статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених Частиною 2 статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2021 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме обґрунтовує касаційну скаргу необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, яка застосована судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні

(пункт 2 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також підставою касаційного оскарження судових рішень заявник визначає необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотання про виклик

Івано-Франківської міської ради та відхилення судом апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П'ятірка" на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2021 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/1108/20 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П'ятірка" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та присвоєного їй кадастрового номеру.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук